Изначально я хотел выложить пару скриншотов для сравнения Adobe Camera Raw и Aperture…
Но как всегда слишком увлёкся и в итоге провёл полномасштабное тестирование разных RAW-конвертеров.
Во всём виноват хак 400D, открывшый режим ISO 3200, который отличается наличием присутствия огромного количества шумов.
Вот на RAW-файле, снятом с ISO 3200 я и проводил тестирование.
В тестах участвовали следующие «RAW-конвертеры»:
Как и ожидалось, выходные изображения из Lightroom и Photoshop абсолютно идентичны, так как используют один и тот же плагин — Adobe Camera Raw.
Для экспериментов я использовал фотографию из поста про хак 400D, снятую с ISO 3200. Все настройки конвертеров по умолчанию, если иначе, то изменения указаны в скобках. Ну и на каждой картинке можно кликнуть для просмотра полной версии.
Вывод
Весьма удивила меня такая большая разница между конвертерами. Интересно, это таки Camera Raw мылит или Capture One с Aperture перешарпливают? Я всё-таки склоняюсь к первому. С выключенным шумодавом в C1 шум уж больно контрастный и чёткий. На фотографиях, конвертированных c помощью Capture One, цвета кажутся правильнее, чем у остальных, хотя баланс белого выставлен одинаковый.
На самом деле, Capture One мной был скачан специально для этого теста, раньше я не имел удовольствия им попользоваться. Буду ещё с ним разбираться.
На данной фотографии мне больше понравился результат «проявки» RAW из Aperture. Надо будет как-нибудь провести тестирование конвертеров с «более цветной» фотографией.








