<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>mozzy&#039;s blog &#187; Фото</title>
	<atom:link href="http://mozzy.ru/category/foto/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mozzy.ru</link>
	<description>Once upon a time “I want to believe...”</description>
	<lastBuildDate>Wed, 02 May 2012 13:13:37 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Обзор Adobe Photoshop Lightroom 3 и сравнение с Apple Aperture 3</title>
		<link>http://mozzy.ru/2010/06/10/adobe-photoshop-lightroom-3-review-and-comparison-with-apple-aperture-3/</link>
		<comments>http://mozzy.ru/2010/06/10/adobe-photoshop-lightroom-3-review-and-comparison-with-apple-aperture-3/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Jun 2010 22:36:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mozzy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Фото]]></category>
		<category><![CDATA[Aperture]]></category>
		<category><![CDATA[Apple]]></category>
		<category><![CDATA[Lightroom]]></category>
		<category><![CDATA[Photoshop]]></category>
		<category><![CDATA[фото]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mozzy.ru/?p=2101</guid>
		<description><![CDATA[Спустя два месяца после релиза пакета Creative Suite 5 и после выпуска двух бета-версий, компания Adobe разразилась релизом третьей версии самого популярного пакета для обработки фотографий — Adobe Photoshop Lightroom 3. Иконка приложения точно такая же как у всех приложений CS5 Интерфейс в новой версии практически не изменился: Нововведений (по сравнению с Aperture 3, где [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Спустя два месяца после релиза <a href="http://mozzy.ru/2010/04/13/adobe-cs5-review/">пакета Creative Suite 5</a> и после выпуска двух бета-версий, компания Adobe разразилась релизом третьей версии самого популярного пакета для <b>обработки фотографий</b> — <strong>Adobe Photoshop Lightroom 3</strong>.</p>
<div class="image"><img src="/uploads/2010/06/lightroom-3/icon.jpg" alt="Новая иконка Lightroom 3" />
<div class="caption" style="margin-top: 10px">Иконка приложения точно такая же как у всех приложений CS5</div>
</div>
<p>Интерфейс в новой версии практически не изменился:</p>
<div class="screenshot"><img class="fs" src="/uploads/2010/06/lightroom-3/lightroom-3.jpg" longdesc="/uploads/2010/06/lightroom-3/lightroom-3-big.jpg" alt="Lightroom 3" /></div>
<p>Нововведений (по сравнению с <b>Aperture 3</b>, где было около 300 изменений) не очень много, но среди них есть довольно-таки существенные:</p>
<h4>1. Улучшено качество RAW-конвертирования</h4>
<p>В новой версии были значительно переработаны алгоритмы RAW-конвертации, подавления шумов и повышения резкости. Изменения в движке <b>Lightroom 3</b> были настолько значительными, что в Adobe приняли решение ввести так называемые варианты обработки (<strong>Process Versions</strong>). На данный момент можно выбрать из двух: <strong>Process Vesrion 2010</strong> и <strong>Process Vesrion 2003</strong>. Все фотографии, которые вы будете импортировать после обновления библиотеки до третьей версии, будут обрабатывться новой версией — <strong>Process Vesrion 2010</strong>, а старые (импортированные в Lightroom версий 1 и 2) — версией <strong>Process Vesrion 2003</strong> (2003 и 2010 означают в каком году была введена технология обработки).<br />
<span id="more-2101"></span></p>
<h4>2. Новый алгоритм подавления шумов</h4>
<p>Второе по важности нововведение. Шумы особенно заметны на фотографиях, сделанных при использовании высоких значений ISO. Цветной цифровой шум выглядит отвратительно. Для примера, приведу фотографию, сделанную с ISO 1600:</p>
<div class="screenshot"><img src="/uploads/2010/06/lightroom-3/noise-reduction.jpg" alt="Подавление шумов в Lightroom 3" /></div>
<p>Впечатляет. Такие известные «шумодавильные» плагины как NoiseNinja и NeatImage теперь будут не нужны.<br />
<em>Яркостным шумодавом я стараюсь не пользоваться вообще, так как картинка, как правило, превращается в мыло.</em></p>
<h4>3. Кривая по точкам</h4>
<p>Прямо как в Photoshop:</p>
<div class="image"><img src="/uploads/2010/06/lightroom-3/tone-curve.png" alt="Кривые в Lightroom 3" />
<div class="caption" style="margin-top: 10px">Окошко редактирования маленькое и не увеличивается (собственно, как и в Photoshop)</div>
</div>
<p>Поканальных кривых до сих пор нет, а для меня это один из самых важных инструментов. Видимо, не хотят конкурировать со своим же Photoshop. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
<p><em>В Aperture и окошко редактирования кривых побольше и поканальные кривые в наличии. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </em></p>
<h4>4. Автоматическое исправление оптических аббераций</h4>
<p>В <b>Lightroom</b> встроены профили для большинства популярных объективов и камер от Canon, Nikon, Sigma, Sony и Tamron. Теперь исправить геометрические искажения (бочко- и подушкообразные дисторсии), хроматические абберации и виньетирование можно одним кликом, причём нужный профиль выставляется автоматически (по EXIF). Ну и, конечно же, можно вручную крутить бубочки для достижения лучшего эффекта. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<table border="0" class="noborders">
<tr>
<td>
<div class="image" style="padding: 10px 0 20px 40px;"><img src="/uploads/2010/06/lightroom-3/lens-corrections-auto.png" alt="Исправление оптических аббераций в Lightroom 3" />
<div class="caption"" style="margin-top: 10px">Автоматический режим</div>
</div>
</td>
<td>
<div class="image" style="padding: 10px 40px 20px 0;"><img src="/uploads/2010/06/lightroom-3/lens-corrections-manual.png" alt="Исправление оптических аббераций в Lightroom 3" />
<div class="caption"" style="margin-top: 10px">Ручной режим</div>
</div>
</td>
</tr>
</table>
<p>Также появилась функция исправления перспектвных искажений.</p>
<p><em>В Aperture автоматического исправления аббераций по профилям нет. Ждём <b>Aperture 4</b>. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </em></p>
<h4>5. Эмуляция плёночного зерна (Grain)</h4>
<p>Специально для любителей <del>тёплого лампового</del> плёночного шума. Я тоже иногда люблю попортить фотографию зерном, у меня для этого даже заготовлены специальные зашумленные сканы плёнок. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<div class="screenshot"><img class="fs" src="/uploads/2010/06/lightroom-3/grain.jpg" alt="Эмуляция плёночного зерна в Lightroom 3" /></div>
<h4>6. Пост-кроп виньетирование (Post-Crop Vignetting)</h4>
<p>Ещё один способ <del>испортить</del> улучшить фотографию — это так называемое художественное виньетирование:</p>
<div class="screenshot"><img class="fs" src="/uploads/2010/06/lightroom-3/vignetting.jpg" longdesc="/uploads/2010/06/lightroom-3/vignetting-big.jpg" alt="Художественное виньетирование в Lightroom 3" /></div>
<p>Появилось три режима:</p>
<ul>
<li>Highlight Priority — стиль по умолчанию. Максимально повторяет эффект оптического виньетирования.</li>
<li>Color Priority — подобен предыдущему стилю, но с применением коррекции оттенка в области виньетирования.</li>
<li>Paint Overlay — эффект основан на градуированном смешении черного или белого.</li>
</ul>
<h4>7. Новый диалог импорта</h4>
<p>Стало на порядок удобнее и понятнее:</p>
<div class="screenshot"><img class="fs" src="/uploads/2010/06/lightroom-3/import.jpg" longdesc="/uploads/2010/06/lightroom-3/import-big.jpg" alt="Импорт в Lightroom 3" /></div>
<h4>8. Автоматическое добавление водяных знаков (копирайтов)</h4>
<p>Появилась возможность при экспорте добавить на фотографию копирайт в виде текста или картинки с большим количеством настроек (размер, количество, тень и прозрачность).</p>
<div class="screenshot"><img class="fs" src="/uploads/2010/06/lightroom-3/watermark.jpg" longdesc="/uploads/2010/06/lightroom-3/watermark-big.jpg" alt="Водяные знаки в Lightroom 3" />
<div class="caption">Больше, ещё больше копирайтов на пол-фотографии! <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </div>
</div>
<p><em>Было в Aperture с первой версии.</em></p>
<h4>9. Увеличена производительность</h4>
<p>Lightroom 3 — полноценное 64-битное приложение. Заметно увеличена производительность интерфейса, а вот работа с фотографиями в новой версии стала помедленнее и превьюшки создаются дольше. Чтож, качество обработки требует жертв.</p>
<p><em>Если честно, я ожидал большей разницы с Aperture 3. Так и хочется написать, что производительность была увеличена также и в третьей версии Aperture. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </em></p>
<h4>10. Поддержка видео-файлов</h4>
<p>Не самая нужная функциональность для фотографа&#8230; Тем не менее, владельцы камер с возможностью записывать видео будут довольны. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<h4>11. Создание слайд-шоу с музыкой</h4>
<p>Теперь можно экспортировать слайд-шоу в видео-файл в формате MP4 (кодек H.264). Есть возможность оптимизации для мобильных устройств, а также автоматическая загрузка на онлайновые сервисы.</p>
<h4>12. Интеграция с Flickr</h4>
<p>Теперь можно закачивать фотографии на Flickr прямо из библиотеки Lightroom. Причём, когда друзья или контакты комментируют или отмечают фотографию, вы сможете это увидеть прямо в своей библиотеке.</p>
<div class="screenshot"><img class="fs" src="/uploads/2010/06/lightroom-3/flickr.jpg" longdesc="/uploads/2010/06/lightroom-3/flickr-big.jpg" alt="Интеграция с Flickr в Lightroom 3" /></div>
<p><em>Помимо поддержки Flickr, в третьей Aperture появилась поддержка Facebook.</em></p>
<h4>13. Захват фотографий с подключенной камеры (Camera Tethering)</h4>
<p>Подключив камеру с помощью USB или FireWire к вашему компьютеру, вы cможете получать фотографии c камеры прямо в базу Lightroom сразу после съёмки.</p>
<p>Пока поддерживаются только камеры от Canon и Nikon, но далеко не все:</p>
<table class="noborders">
<tr>
<td style="width: 200px;">
<h5 style="margin-top: 0">Canon</h5>
<ul>
<li>EOS 1Ds Mark II*</li>
<li>EOS 1D Mark III</li>
<li>EOS 1Ds Mark III</li>
<li>EOS 1D Mark IV</li>
<li>EOS 5D*</li>
<li>EOS 5D Mark II</li>
<li>EOS 40D</li>
<li>EOS 450D</li>
<li>EOS 500D</li>
<li>EOS 7D</li>
<li>EOS 1000D</li>
</ul>
</td>
<td style="vertical-align: top;">
<h5 style="margin-top: 0">Nikon</h5>
<ul>
<li>D3</li>
<li>D3X</li>
<li>D3s</li>
<li>D300</li>
<li>D300s</li>
<li>D5000</li>
<li>D700</li>
<li>D90</li>
</ul>
</td>
</tr>
</table>
<p><em>*Данные камеры не поддерживаются в 64-битных версиях Windows.</em></p>
<h4>Это ещё не все</h4>
<p>Я описал только основные и самые важные изменения. Новая версия включает очень много мелких изменений, которые я не мог заметить, так как редко пользуюсь Lightroom. Если заметили какую-то неточность или хотите что-нибудь добавить, оставьте комментарий. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<h3>Вывод</h3>
<p>Если вы давно пользуетесь Lightroom, то обновиться до третьей версии нужно как можно скорее. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Скачать 30-дневную пробную версию Lightroom 3 можно по следующему адресу: <a href="https://www.adobe.com/cfusion/tdrc/index.cfm?product=photoshop_lightroom">https://www.adobe.com/cfusion/tdrc/index.cfm?product=photoshop_lightroom</a>.</p>
<p>Если у вас Mac, и вы до сих пор не знаете что выбрать, я порекомендую <sytong>купить Apple Aperture 3</strong>. Дешевле на 100 долларов, гораздо удобнее, да и по возможностям Aperture 3 значительно превосходит Lightroom 3. Рекомендую также ознакомиться с моим <a href="http://mozzy.ru/2010/02/10/aperture-3-review/">обзором Aperture 3</a>. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p><em>Мне до сих пор выносит мозг разделение каталога и режима редактирования в Lightroom. Чуда не произошло, я остаюсь на Aperture.</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mozzy.ru/2010/06/10/adobe-photoshop-lightroom-3-review-and-comparison-with-apple-aperture-3/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Обзор Adobe Photoshop CS5. Что нового?</title>
		<link>http://mozzy.ru/2010/05/03/adobe-photoshop-cs5-review-whats-new/</link>
		<comments>http://mozzy.ru/2010/05/03/adobe-photoshop-cs5-review-whats-new/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 02 May 2010 22:01:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mozzy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Веб]]></category>
		<category><![CDATA[Фото]]></category>
		<category><![CDATA[CS5]]></category>
		<category><![CDATA[Photoshop]]></category>
		<category><![CDATA[обзор]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mozzy.ru/?p=1834</guid>
		<description><![CDATA[Не пропустите! Прямо сейчас, на всех торрентах планеты — «Photoshop CS5 скачать бесплатно»! Абсолютно неожиданно, компания Adobe выложила в свободный доступ триальную версию своего нового пакета Creative Suite 5 (CS5), о котором я уже неоднократно писал. Сейчас доступны для скачивания две версии пакета: Creative Suite 5 Design Premium и Creative Suite 5 Master Collection. Ну [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em>Не пропустите! Прямо сейчас, на всех торрентах планеты — «Photoshop CS5 скачать бесплатно»!</em></p>
<p>Абсолютно неожиданно, компания Adobe выложила в свободный доступ триальную версию своего нового пакета Creative Suite 5 (CS5), о котором я уже <a href="/tag/cs5/">неоднократно писал</a>.</p>
<p>Сейчас доступны для скачивания две версии пакета: <strong>Creative Suite 5 Design Premium</strong> и <strong>Creative Suite 5 Master Collection</strong>.<br />
Ну и отдельно приложения: <strong>Photoshop CS5 Extended</strong>, <strong>Illustrator CS5</strong>, <strong>Dreamweaver CS5</strong>, <strong>Flash Professional CS5</strong>, <strong>Premiere Pro CS5</strong>, <strong>After Effects CS5</strong>, <strong>InDesign CS5</strong> ну и <strong>Acrobat 9 Pro</strong>.</p>
<p>Я тут же скачал первый пакет — <strong>CS5 Design Premium</strong>. Из всего пакета я пользуюсь только Illustrator и Photoshop (ну очень редко Flash и InDesign). О последнем я и решил написать этот обзор. Так как я счастливый пользователь Мака, естественно, что обозревать я буду маковскую версию.</p>
<p>Дрожащими руками жмакаем на новую иконку и видим новый сплэш:</p>
<div class="image"><img src="/uploads/2010/05/cs5-splash.jpg" alt="Новый сплэш в Photoshop CS5" /></div>
<p>Как и обещали, новый <strong>Photoshop CS5</strong> под <strong>Mac</strong> был полностью переписан на фреймворк <strong>Cocoa</strong> и теперь нативно поддерживает 64 бита. Это становится заметно сразу после запуска: теперь нет проблем со Spaces (различные части окна не расползаются по разным рабочим столам). В целом интерфейс теперь работает гораздо шустрее и отзывчивее, окна и панельки перетаскиваются очень плавно, отлепляются и прилепляются без тормозов, как раньше.</p>
<p><span id="more-1834"></span></p>
<h3>Интерфейс</h3>
<p>Для любителей пиксельхантинга предлагаю для сравнения два скриншота интерфейса Photoshop CS5 и CS4 (по клику откроется полноразмер):</p>
<div class="screenshot" style="padding-top: 5px;"><a href="/uploads/2010/05/cs5-big.jpg"><img src="/uploads/2010/05/cs5.jpg" alt="Photoshop CS5" /></a>
<div class="caption">Photoshop CS5</div>
</div>
<div class="screenshot" style="padding-top: 5px;"><a href="/uploads/2010/05/cs4-big.jpg"><img src="/uploads/2010/05/cs4.jpg" alt="Photoshop CS4" /></a>
<div class="caption">Photoshop CS4</div>
</div>
<p>Я минут десять переключал картинки чтобы увидеть все изменения в интерфейсе — настолько мне было любопытно что же они наменяли. А наменяли они достаточно. В частности изменилось положение контролов, они теперь расположены более аккуратно (хорошо видно, например, по лейблу Opacity в Layers — он теперь выровнен по центру).</p>
<p>Изменения в интерфейсе, которые я заметил с ходу:</p>
<ul>
<li>Кнопка закрытия вкладки в «маковой» версии теперь слева (аллилуйя)</li>
<li>Новые иконки инструментов. Более тёмные, без контуров и менее контрастные</li>
<li>Появились превьюшки в меню выбора начертания шрифта</li>
<li>Все кнопки на панелях инструментов теперь плоские (хмм, вроде как это нарушает гайды Apple)</li>
<li>Когда в панели <strong>Layers</strong> перетаскиваешь слой, то он становится полупрозрачным, раньше перетаскивался только контур</li>
<li>При редактировании названия слоя или группы теперь работает горячая клавиша <strong>Cmd+A</strong> (выделить весь текст)</li>
<li><strong>Lens Correction</strong> переместили в корень меню <strong>Filter</strong>, раньше надо было ползти в <strong>Filter &rarr; Distort</strong>, и теперь ему присвоили горячую клавишу <strong>Cmd+Shift+R</strong></li>
<li>Странно, но в CS5 разделители пунктов меню занимают больше места, соответственно, до <strong>Flatten Image</strong> теперь тащить мышку (перо) дальше:
<div class="image"><img src="/uploads/2010/05/menu.jpg" alt="Photoshop CS5 — меню Layer" />
<div class="caption">Меню CS5 — слева</div>
</div>
</li>
</ul>
<h3>Редактирование изображения</h3>
<p>Самыми главными фишками новой версии были объявлены функции <strong>Refine Selection Edge</strong>, <strong>Content-Aware Fill</strong> и <strong>Puppet Warp</strong>, о которых я напишу подробно:</p>
<h5>Content-Aware Fill</h5>
<p>Или заливка с учётом содержания. Продолжает функционал <strong>Healing Brush</strong> и <strong>Spot Healing Brush</strong>. Я уже писал об этом инструменте, посему перейдём к практике.</p>
<p>Возьмём, для примера, мою последнюю вертикальную <a href="http://foto.mozzy.ru/2010/05/03/frozen-lake/">панораму</a>. Я делал её в CS4, отсутствующие части я «заделывал» штампом.</p>
<p>Попробуем заполнить недостающие части с помощью Content-Aware Fill:</p>
<div class="image"><img src="/uploads/2010/05/cs5-content-aware-before.jpg" alt="Photoshop CS5 — Content-Aware Fill" />
<div class="caption">Выделяем пустое пространство и вызываем меню Fill</div>
</div>
<p>Ждём несколько минут и&#8230; получаем это:</p>
<div class="image"><img src="/uploads/2010/05/cs5-content-aware-after.jpg" alt="Photoshop CS5 — Content-Aware Fill" /></div>
<p>Ну чтож, я думал что будет намного хуже. В правой части фотографии получилось вообще отлично, слева — беда, смешались снег, вода и трава. Но признаю, что фотографию я выбрал сложную. А вот для удаления проводов, веток и прочих артефактов и заполнения недостающих однородных частей этот инструмент будет просто незаменим. Если раньше надо было долго приплясывать со штампом, сейчас (при наличии ровных рук) только обвести и нажать Fill.</p>
<h5>Puppet Warp</h5>
<p>Новый инструмент <strong>Puppet Warp</strong>, расположенный в меню <strong>Edit</strong>, предназначен для изменения формы объекта по контрольным точкам, причём процесс очень напоминает управление марионеточной куклой с помощью верёвок.</p>
<p>Долго искал подходящую фотографию в архиве, чтобы руки были видны, в итоге нашёл фотографию трюкача, которую я сделал на Старом Арбате. Надеюсь он не обидится. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Воспользуемся усовершенствованным инструментом <strong>Quick Selection Tool</strong> (а затем и <strong>Refine Selection Edge</strong>, если нужно) чтобы отделить «модель» от фона, а затем заполним фон с помощью <strong>Content-Aware Fill</strong>:</p>
<div class="image"><img src="/uploads/2010/05/cs5-puppet-warp.jpg" alt="Photoshop CS5 — Puppet Warp" />
<div class="caption">Видно что после заливки фона у парня на заднем плане выросла вторая голова, но ничего страшного <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </div>
</div>
<p>И вот что может получиться:</p>
<div class="image"><img src="/uploads/2010/05/cs5-puppet-warp-result.jpg" alt="Photoshop CS5 — Puppet Warp" />
<div class="caption">Можно придать более выразительную позу или сделать карикатуру. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </div>
</div>
<p>Я вообще, если честно, плохо представляю как сделать нечто подобное без этого инструмента. Разве что воспользоваться обычным <strong>Warp</strong>-ом.</p>
<h5>Mixer Brush Tool</h5>
<p>Насколько я помню, подобный инструмент уже давно есть в Painter. Результат воздействия этой кисти чем-то напоминает работу инструмента <strong>Smudge Tool</strong> — используются данные о цвете с того участка, на который осуществляется мазок, то есть происходит смешивание цветов, как бы это происходило при реальном рисовании. У кисти очень много настроек для достижения нужного результата.</p>
<p>Также появились новые кисти с «щетиной», прелести которых можно ощутить в полной мере только с планшетом, позволяющим определить наклон и силу нажатия пера. Решил попробовать на инструменте «палец», выбрал кисть с длинной «шёрсткой» и нарисовал этакую загогулину на планшете, и вот, уже десятую минуту фотошоп рендерит мой мазок, а я пишу эти строки. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />  Вообще инструмент «палец» никогда не отличался особой производительностью, а с новой кистью тем более.</p>
<p>Кстати, при работе с новыми кистями в окошке показывается расположение щетины и угол наклона кисти (которое ускоряется с помощью GPU), в реальном времени. Впечатляет:</p>
<div class="image"><img src="/uploads/2010/05/cs5-mixer-brush-tool.jpg" alt="Photoshop CS5 — Mixer Brush Tool" />
<div class="caption">Инструмент <strong>Mixer Brush</strong> и новая кисть</div>
</div>
<p>Художники будут просто счастливы.</p>
<p>Ещё кое-что заметил в процессе работы над фотографиями:</p>
<ul>
<li>При увеличении размера холста, теперь можно выбрать цвет, которым будет заполнено увеличенное пространство</li>
<li>Для инструмента <strong>Сrop</strong> можно включить сетку с третями</li>
<li>Был в ужасе от того насколько быстро открылся диалог <strong>Save for Web</strong></li>
<li>При перемещении слоя теперь отображается его контур</li>
<li>Наконец-то доработали <strong>Sharp Tool</strong>, теперь его использование не приводит к возникновению мерзких разноцветных артефактов, а также он теперь учитывает силу нажатия пера</li>
<li>В Camera Raw появились два новых эффекта: зернистость (<strong>Grain</strong>) и виньетирование (<strong>Post Crop Vingetting</strong>).<br />
		<em>Сейчас многие (и даже я) любят всячески «портить» фотографии стилизируя их под плёнку: добавлять тёплый <del>ламповый</del> плёночный шум, пыль, царапины. И я подумал, ведь через несколько лет, когда появится Canon 5D Mark IX который не будет шуметь даже на ISO 100000, в Photoshop CS11 появятся специальные профили, которые будут эмулировать цифровой шум «старых» камер, таких как Canon 5D Mark II, Canon 500D и Nikon D90. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </em>
	</li>
<li>Возможность изменить прозрачность нескольких слоёв одновременно</li>
<li>Новая опция <strong>Straighten</strong> у инструмента линейка (<strong>Ruler Tool</strong>) для выравнивания заваленных горизонтов. Причём после выравнивания фотография автоматически кадрируется. Офигительно! Раньше же приходилось лезть в тормозной Lens Corrections, а потом ещё и кропить вручную.</li>
</ul>
<p>Ну и как обычно, без ложки дёгтя не обошлось (даже без нескольких ложек):</p>
<ul>
<li><strong>MiniBridge</strong>. При открытии панельки, в фоне открывается полноценное приложение <strong>Adobe Bridge</strong>, в панельке же показывается только часть его интерфейса. Вообще само приложение Bridge я недолюбливаю, тормозное и неудобное, мне проще и быстрее воспользоваться Finder. Но ещё потестирую — может моё мнение изменится</li>
<li>Вместо Carbon-овых часиков вместо курсора, когда приложение чем-то занято, они сделали анимированную ромашку. Почему нельзя было сделать красивый системный разноцветный диск — непонятно.</li>
<li>Я часто подключаю и отключаю внешний монитор. Проблема в CS4 заключалась в том, что когда работаешь в фотошопе с отключенным монитором, а затем подключаешь его и разворачиваешь Фотошоп на весь экран, то почему-то снизу от окна с картинкой остаётся около 200 пикселей пустого пространства. Помогает только закрытие и повторное открытие окна фотошопа. В CS5 это так и не исправили.</li>
<li>Lens Correction уныл, чуть более чем полностью — профилей для линз мало (может пока что), так что PTLens — наше всё.</li>
<li>В русской раскладке при нажатии <strong>Cmd+Shift+Opt+S</strong> открывается диалог <strong>Save As</strong> вместо <strong>Save for Web</strong></li>
<li>В idle-режиме новый фотошоп жрёт в средем на 0.3 процента процессорного времени больше:
<div class="screenshot"><img src="/uploads/2010/05/cs5-activity-monitor.jpg" alt="Photoshop CS5 — Activity Monitor" /></p>
<div class="caption">Сразу после запуска обоих версий фотошопа</div>
</p></div>
</li>
</ul>
<h3>Итог</h3>
<p>Довольный я. Можно покупать.</p>
<p>P.S. Вот мне интересно, после выхода каждой версии в сообществах обязательно находятся люди, которые заявляют: «Ну вот опять, ничего нового, придётся ждать CS8, а пока я на CS3, CS, 7, 2.5, 1.0 (нужное подчеркнуть) посижу». Я вот только ради кнопки закрытия вкладки, перенесённой наконец влево, готов перейти на новый шоп. А тут просто мешок удобностей. И вот же, смотрю — опять кричат. Ну хотя да, это я.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mozzy.ru/2010/05/03/adobe-photoshop-cs5-review-whats-new/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>21</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Обзор радиосинхронизатора для вспышек Cactus V4 или Кактусы из Гонконга</title>
		<link>http://mozzy.ru/2010/04/22/cactus-v4-review/</link>
		<comments>http://mozzy.ru/2010/04/22/cactus-v4-review/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Apr 2010 20:32:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mozzy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Веб]]></category>
		<category><![CDATA[Фото]]></category>
		<category><![CDATA[Cactus]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mozzy.ru/?p=1638</guid>
		<description><![CDATA[Получил наконец-то с gadgetinfinity.com сверхпопулярные и дешёвые радиосинхронизаторы для внешних вспышек — Cactus V4. Всего за $39.95. Хотя я и не очень люблю использовать вспышку, но иногда без неё совсем никак, а с синхронизаторами возможностей для управления светом становится гораздо больше. Ещё заказал макрокольца, но о них как-нибудь в следующий раз&#8230; Больше ничего интересного у [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Получил наконец-то с <a href="http://www.gadgetinfinity.com/product.php?productid=17204" rel="external nofollow">gadgetinfinity.com</a> сверхпопулярные и дешёвые радиосинхронизаторы для внешних вспышек — Cactus V4. Всего за $39.95. Хотя я и не очень люблю использовать вспышку, но иногда без неё совсем никак, а с синхронизаторами возможностей для управления светом становится гораздо больше. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<div class="image"><img src="/uploads/2010/04/cactus-v4.jpg" alt="Cactus V4" /></div>
<p>Ещё заказал макрокольца, но о них как-нибудь в следующий раз&#8230; Больше ничего интересного у них в каталоге не обнаружилось.</p>
<p>По отзывам заказы оттуда приходят примерно через неделю-две. В наши Мухосрански, я предполагал, что где-нибудь за месяц дойдёт. Так и вышло. События развивались так: 9 марта я сделал заказ, 10-го ребята из GadgetInfinity его отправили, 12-го посылка уже покинула Гонконг. Дальнейшая судьба посылки мне была неизвестна, вплоть до 11-го апреля, когда посылка наконец-то начала трекаться на сайте Почты России, с 11 по 13-е число она была на обработке, 14-го была отправлена в Архангельск, 17-го (в субботу) я получил извещение и тут же сходил и забрал. Локально почта отработала быстро. По всей видимости, посылка долго проторчала на таможне.<br />
<span id="more-1638"></span><br />
Коробка довольно-таки стильная, триггеры внутри неё лежат в плотной пористой резине:</p>
<div class="image"><img src="/uploads/2010/04/cactus-v4-box.jpg" alt="Коробка Cactus V4" /></div>
<h3>В комплекте</h3>
<ul>
<li>Передатчик с антенной</li>
<li>Приемник</li>
<li>Три кабеля: на 3.5мм, на 6.35мм и PC-синхрокабель (CA-100)</li>
<li>Две AAA алкалиновые батарейки GP</li>
<li>Руководство пользователя</li>
<li>Альбом «When Light Dances» с фотографиями, сделанными с помощью Cactus V4</li>
</ul>
<div class="image"><img src="/uploads/2010/04/cactus-v4-unboxed.jpg" alt="Содержимое коробки Cactus V4" /></div>
<h3>Технические данные</h3>
<ul>
<li>Радиочастота 433Mz</li>
<li>16 радиоканалов (переключаются на обоих триггерах)</li>
<li>Время срабатывания: от 1/500 до 1/1000 секунды</li>
<li>Скорость синхронизации: до 1/500 секунды (у меня срабатывает до 1/350)</li>
<li>Максимальный радиус действия: 30 метров (пока не проверял)</li>
<li>Рабочая температура: от -10°C до 45°C</li>
</ul>
<h3>Тестирование</h3>
<p>Тестировал я их с камерой Canon 400D и вспышкой Canon Speedlite 430EX. Поддерживаются также и камеры Nikon и выспышки Nikon Speedlight.</p>
<p>Крепятся «кактусы» очень удобно и быстро, что передатчик к камере, что вспышка к приёмнику. Приёмник может выполнять роль подставки для вспышки, не очень устойчивой из-за небольших размеров:</p>
<div class="photo"><img src="/uploads/2010/04/cactus-v4-flash.jpg" alt="Cactus V4 со вспышкой" />
<div class="caption">Пыщь!</div>
</div>
<p>В пределах квартиры кактусы работали отлично, несрабатываний зафиксировано не было. Попробовал на улице: заявленные 30 метров отрабатывает — дальше уже работает нестабильно.</p>
<p>Добиться срабатывания на заявленной скорости синхронизации в 1/500 так и не удалось, на выдержках длиннее 1/350 вспышка видна уже не полностью. Но выдержки в 1/350 вполне достаточно, больше и не надо.</p>
<h5>Достоинства</h5>
<ul>
<li>Низкая цена</li>
<li>Надёжное срабатывание</li>
<li>Достаточно надёжный конструктив</li>
</ul>
<h5>Недостатки</h5>
<ul>
<li>Плохо держится крышка батарейного отсека у приёмника (лучше сразу приклеить двухсторонним скотчем, а то потеряется)</li>
</ul>
<h3>Вывод</h3>
<p>Идеальный вариант для начинающих стробистов, круче, пожалуй, только PocketWizard с TTL, за 400 долларов.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mozzy.ru/2010/04/22/cactus-v4-review/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Обзор Adobe Creative Suite 5 CS5</title>
		<link>http://mozzy.ru/2010/04/13/adobe-cs5-review/</link>
		<comments>http://mozzy.ru/2010/04/13/adobe-cs5-review/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Apr 2010 21:11:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mozzy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Дизайн]]></category>
		<category><![CDATA[Фото]]></category>
		<category><![CDATA[CS5]]></category>
		<category><![CDATA[Photoshop]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mozzy.ru/?p=1676</guid>
		<description><![CDATA[Не пропустите! В мае, на всех торрентах планеты! Очень красивые коробки Ну чтож, свершилось — сегодня Adobe официально представила пакет Creative Suite 5 (CS5). С предсказанием иконок я таки облажался, да. У меня, конечно, была мысль, что они могут использовать третье измерение, но&#8230; В итоге они сделали нечто параллелепипедо-папкообразное. Передняя плоскость один в один повторяет [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em>Не пропустите! В мае, на всех торрентах планеты!</em></p>
<div class="image"><img src="/uploads/2010/04/adobe-cs5-boxes.jpg" alt="CS5 boxes" />
<div class="caption">Очень красивые коробки</div>
</div>
<p>Ну чтож, свершилось — сегодня Adobe официально <a href="http://cs5launch.adobe.com/" rel="external nofollow">представила</a> пакет Creative Suite 5 (CS5). С <a href="http://mozzy.ru/2010/03/03/adobe-cs5-icons/">предсказанием иконок</a> я таки облажался, да. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />  У меня, конечно, была мысль, что они могут использовать третье измерение, но&#8230; В итоге они сделали нечто параллелепипедо-папкообразное. Передняя плоскость один в один повторяет то, что было в CS3 и CS4, а шрифт теперь обрёл цвет. Мне, конечно, больше нравится мой вариант с белым фоном, но эти тоже вполне ничего:</p>
<div class="image"><img src="/uploads/2010/04/adobe-creative-suite-5-icons.jpg" alt="CS5 icons" />
<div class="caption">Не могу дождаться того момента, как они появятся в доке. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </div>
</div>
<p>Шон Черис, главный дизайнер Adobe&#8217;s Desktop Brand, немного рассказал про то как создавался дизайн:</p>
<blockquote><p>Когда мы начали думать о том, что бы мы хотели сделать для CS5, единственное, c чем мы все согласились, это было то, что мы хотели вернуть бренду чувство радости. Нашей целью было выйти за рамки монолитных образов в CS3 и CS4 и создать более динамичный образ. Мы хотели вернуть вдохновляющие и возвышенные качества системе идентификации, усиливая успешные модели, которые мы использовали в CS3 и CS4. Все скучали по причудливым образам, которые были большей частью наследия Adobe и хотели удивить и вдохновить наших пользователей и дать им что-то новое.</p></blockquote>
<div class="image"><img src="/uploads/2010/04/adobe-creative-suite-5-icons-history.jpg" alt="CS5 icons" />
<div class="caption">История развития бренда</div>
</div>
<div class="image"><img src="/uploads/2010/04/adobe-cs5-icon-grid-parts.jpg" alt="CS5 icon grid parts" />
<div class="caption">Части грида, использованные в дизайне</div>
</div>
<p>Ладно, хватит уже о дизайне бренда, рассмотрим вкусности нового пакета. Начнём с самого интересного:<br />
<span id="more-1676"></span></p>
<h3>Photoshop CS5</h3>
<div class="image"><img src="/uploads/2010/04/adobe-photoshop-cs5-box.jpg" alt="Photoshop CS5 box" /></div>
<p>Про нововведения подробно расписано <a href="http://www.adobe.com/ru/products/photoshop/photoshopextended/whatsnew/index.html">на странице продукта</a>.</p>
<p>Ничего кардинально нового и сильно полезного не появилось. Я уже писал, что особо ничего не жду, поэтому нисколько не разочарован. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>К новым функциям Content-Aware Fill и Refine Edge отношусь скептически, хотя результат их работы и выглядит впечатляюще. Хотелось бы верить, что они будут работать так же как и на презентации.</p>
<p>Весьма интересна улучшенная обработка HDR, в диалоговом окне появилось много новых крутилок. В популярном плагине Фотоматикс их всё-таки побольше, так что ещё поживёт. Опять же, в интернетах после выхода CS5 значительно увеличится количество вырвиглазных HDR-фотографий.</p>
<div class="image"><img class="fs" src="/uploads/2010/04/adobe-photoshop-cs5-screenhot.jpg" longdesc="/uploads/2010/04/adobe-photoshop-cs5-screenhot-big.jpg" alt="CS5 boxes" />
<div class="caption">Были замечены новые иконки инструментов и обесцветившийся логотип в панели инструментов, а также новая панелька Mini Bridge</div>
</div>
<p>Новый RAW-конвертер (Camera RAW 6) я уже успел пощупать в бета-версии третьего лайтрума. В нём меня очень порадовало то, как работает шумодав и то, как он обращается с цветным шумом. Плагин Noise Ninja теперь не нужен.</p>
<p>Такеже, весьма меня впечатлили профили в фильтре Lens Correction — теперь одним нажатием кнопки можно исправить искажения, вносимые объективом. Причём параметры дисторсии, виньетирования и хроматических аббераций будут выставлены автоматически из профиля объектива, который определяется из EXIF фотографии.</p>
<p>Photoshop CS5 включает в себя ряд инновационных технологий, которые пришли непосредственно из команды Adobe Labs. Одно из направлений разработки было названо «Just Do It» (JDI). Вместо кардинальных изменений они уделяли больше внимания мелочам. Для того чтобы выбрать функции, которые они могли бы выполнить в рамках JDI менеджер Брайан О&#8217;Нейл Хьюз использовал информацию из многих источников, таких как: блоги, пользовательские исследования, отдел продаж, служба поддержки и форумы. Группа рассмотрела огромный список пожеланий и сузило его до самых популярных 50 функций JDI.</p>
<p>Список некоторых функций, выполненные в рамках JDI:</p>
<ul>
<li>Добавлена возможность закрыть все изображения без сохранения</li>
<li>Добавлено правило третей в Crop Tool и Color Picker</li>
<li>Добавлена возможность менять заливку нескольких слоёв одновременно</li>
<li>Наконец-то добавлена галочка «Не показывать это сообщение снова» для диалога «Максимальная совместимость»</li>
<li>Уменьшено значение по-умолчанию для Shadows/Highlights</li>
<li>Включена возможность двигать выделение, когда активный слой скрыт (аллилуйя!!!)</li>
<li>Добавлена команда для удаления всех пустых слоёв</li>
<li>Добавлена настройка выбора папки сохранения по-умолчанию</li>
<li>Добавлена возможность перетащить файл на открытый PSD для того чтобы создать слой</li>
<li>В панели Adjustments теперь работает горячая клавиша (Shift-Enter/Return) для того чтобы установить фокус на текстовых полях панели</li>
<li>Добавлена возможность менять прозрачность нескольких слоёв одновременно</li>
<li>Добавлен индивидуальные настройки стиля слоя по-умолчанию (настраивается пользователем)</li>
<li>Добавлен пресет в Gradient Tool для нейтральной плотности</li>
<li>Сделано 7 изменений в фильтре Lens Correction:
<ul style="margin-top: .8em;">
<li>Отображение сетки теперь выключено по-умолчанию (аллилуйя!!!)</li>
<li>Параметры «показать сетку», «размер сетки» и «цвет сетки» теперь запоминаются</li>
<li>Размер сетки по-умолчанию теперь увеличен с 16 до 64 (аллилуйя!!!)</li>
<li>Слайдер хроматических аббераций теперь работает с точностью до десятых (ну надо же!)</li>
<li>Добавлен третий слайдер для исправления зелёных/фиолетовых аббераций</li>
<li>Заменён «Цвет фона» на «Чёрный цвет» и добавлен «Белый цвет» для опции заливки краёв</li>
<li>Сброс работает только для сброса настроек калибрования</li>
</ul>
</li>
</ul>
<p>«Оцените усовершенствованные ресурсы повышения продуктивности &#8230; благодаря внедрению десятков новых и улучшенных функций по просьбе пользователей Photoshop» — радует что в Adobe начали прислушиваться к пользователям.</p>
<p>Но больше всего меня интересует насколько быстро будет это всё работать (надеюсь на Cocoa и 64 бита). Как пишут в обзоре: «до десяти раз быстрее», но пока что-то слабо верится. Ещё надеюсь на изменения в интерфейсе, и что наконец перестанут появляться чёрные квадраты при включенной поддержке OpenGL и что будут наконец нормально поддерживаться Spaces.</p>
<h3>Illustrator CS5</h3>
<p><a href="http://www.adobe.com/ru/products/illustrator/whatsnew/">Вот тут</a> описаны все новые фичи нового Иллюстратора.</p>
<div class="image"><img src="/uploads/2010/04/adobe-illustrator-cs5-box.jpg" alt="Illustrator CS5 box" /></div>
<p>На самом деле, «Люстрой» я пока что пользуюсь мало, и то, в основном для создания логотипов, так что не смогу адекватно оценить нужность новых возможностей, но некоторым я был рад:</p>
<p>«Четкость контуров в проектах для веб-приложений и мобильных устройств» — то чего так ждали большевики! Теперь можно рисовать графику для веба не беспокоясь о размытых краях.</p>
<p>Кисти, теперь и в Иллюстраторе! Также очень понравился инструмент «Создание фигур».</p>
<h3>Dreamweaver CS5</h3>
<p>Подробно нововведения расписаны <a href="http://www.adobe.com/ru/products/dreamweaver/whatsnew/">тут</a>.</p>
<p>Я давным-давно мигрировал со всяческих IDE на текстовые редакторы, но изменения в Dreamweaver мне всё равно интересны.</p>
<p>Поддержка CMS, проверка CSS и всяческие подсказки по коду. Всё.</p>
<p>Остальными продуктами мне пользоваться пока особо не приходилось.</p>
<p>P.S. И блин, постоянно читаю CS5 как CSS, уж очень похоже. Можно начинать ждать CS6.</p>
<p><strong>UPD.</strong> Ну чтож, CS5 вышел, и я написал <a href="http://mozzy.ru/2010/05/03/adobe-photoshop-cs5-review/">подробный обзор Adobe Photoshop CS5</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mozzy.ru/2010/04/13/adobe-cs5-review/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Обзор Aperture 3</title>
		<link>http://mozzy.ru/2010/02/10/aperture-3-review/</link>
		<comments>http://mozzy.ru/2010/02/10/aperture-3-review/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 14:02:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mozzy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Фото]]></category>
		<category><![CDATA[Aperture]]></category>
		<category><![CDATA[Apple]]></category>
		<category><![CDATA[обзор]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mozzy.ru/?p=1532</guid>
		<description><![CDATA[Свершилось то самое, чего так долго ждали большевики «подсевшие на яблоки» фотографы — Apple выпустила долгожданную Aperture 3. Хехе, а все ждали обновлённые макбуки. Постараюсь совладать с эмоциями и использовать как можно меньше восклицательных знаков. Я пользуюсь Aperture с самой первой версии и очень ждал этого обновления. Для тех, кто не в курсе, Aperture — [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="screenshot"><img src="/uploads/2010/02/aperture-3/aperture-3.jpg" alt="Aperture 3" /></div>
<p>Свершилось то самое, чего так долго ждали <del>большевики</del> «подсевшие на яблоки» фотографы — Apple выпустила долгожданную Aperture 3. Хехе, а все ждали обновлённые макбуки. Постараюсь совладать с эмоциями и использовать как можно меньше восклицательных знаков. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Я пользуюсь Aperture с самой первой версии и очень ждал этого обновления.</p>
<p>Для тех, кто не в курсе, Aperture — это профессиональная программа для каталогизации и обработки фотографий под Mac.</p>
<p>Как всегда, удивляет количество изменений в новой версии — больше двухсот (во второй версии было чуть больше ста) Получается что 3.0 — это самый значимый апдейт за всё время существования продукта. Хотя, ещё бы — прошло уже два года с момента выпуска предыдущей версии.</p>
<p>Я уже скачал 30-дневную trial-версию и всяко её общупал. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />  Размер приложения по сравнению с предыдущей версией увеличился в два раза. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_exclaim.gif' alt=':!:' class='wp-smiley' />  Первые впечатления — чрезвычайно положительные.</p>
<div class="screenshot">
	<img class="fs" src="/uploads/2010/02/aperture-3/window.jpg" longdesc="/uploads/2010/02/aperture-3/window-fs.jpg" alt="Aperture 3" /></p>
<div class="caption">Aperture 3</div>
</div>
<p>Для сравнения — интерфейс Aperture версии 2.1:</p>
<div class="screenshot">
	<img class="fs" src="/uploads/2010/02/aperture-3/aperture-2.jpg" longdesc="/uploads/2010/02/aperture-3/aperture-2-fs.jpg" alt="Aperture 2" /></p>
<div class="caption">Aperture 2</div>
</div>
<p><span id="more-1532"></span><br />
Основные изменения в третьей версии:</p>
<h3>Скорость работы</h3>
<p>Новая версия на моём MacBook Pro просто летает. Скорее всего, это следствие того, что Апертура теперь полноценное 64-битное приложение. Новая версия запустится только на Intel Mac, то есть владельцы старых маков на процессорах PowerPC будут вынуждены пользоваться второй версией или уже купить наконец новый Мак!</p>
<p>А вот кисти подтормаживают, как и раньше&#8230; В жж-сообществе <a href="http://community.livejournal.com/ru_mac/13968365.html" ref="nofollow">ru_mac</a> жалуются: «на MacPro с 10 Гигами памяти кисти заметно подтормаживают». Ну если даже на Mac Pro&#8230; <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_exclaim.gif' alt=':!:' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Значительно увеличена скорость импорта фотографий. Теперь сначала импортируются превьюшки, а только потом копируются полные изображения. То есть теперь можно отмечать изображения, ставить рейтинги и даже начинать обработку, пока мастер-файлы ещё только копируются в библиотеку.</p>
<div class="screenshot">
	<img class="fs" src="/uploads/2010/02/aperture-3/import.jpg" longdesc="/uploads/2010/02/aperture-3/import-fs.jpg" alt="Новое окно импорта в Aperture 3" /></p>
<div class="caption">Новое окно импорта</div>
</div>
<p>Кстати, Lightroom всегда работал быстрее чем Aperture. Не то чтобы сильно, но заметно. Один раз я даже пытался на него перейти, когда вышла бета-версия Lightroom 3 Beta. Через две недели вернулся обратно, привычка — штука такая&#8230; Решил подождать новой Апертуры и вот — дождался. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  </p>
<h3>Кривые!</h3>
<p>Это, пожалуй, самая ожидаемая функция. Расположение элементов и поведение кривых анологично фотошоповскому, но выглядит красивее и работает заметно быстрее. Плюс есть функция Auto Curves, которая работает также как и «Auto Levels», и опция Range, позволяющая увеличить область теней. Это просто щастье какое-то!</p>
<div class="screenshot">
	<img src="/uploads/2010/02/aperture-3/curves.png" alt="Кривые в Aperture 3" /></p>
<div class="caption">«Кирпичик» с редактированием кривых</div>
</div>
<h3>Недеструктивные кисти</h3>
<p>Раньше кистями в Aperture мне пользоваться как-то не приходилось, да и их выбор был невелик. Теперь кистей стало значительно больше: привычные по Photoshop Dodge, Burn, Blur и Sharpen, а так же Skin Smoothing, Polarize, Intensfy Contrast, Tint и прочие.</p>
<div class="screenshot">
	<img src="/uploads/2010/02/aperture-3/brush.jpg" alt="Настройка кисти Burn в Aperture 3" /></p>
<div class="caption">Настройка кисти Burn</div>
</div>
<p>Можно создать сколько угодно «слоёв» с различными изменениями, сделанными кистями и все изменения можно в любой момент включить и выключить. То есть реализовано недеструктивное редактирование. Также поддерживаются планшеты Wacom — то есть определяется чувствительность нажатия пера. По возможностям кистей Апертура вплотную приблизилась к Photoshop. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<h3>Улучшенные пресеты</h3>
<p>Одно из основных преимуществ Lightroom теперь и в Aperture! Абсолютно любые изменения, сделанные для одной фотографии, можно сохранить и применить к другим фотографиям. Пресеты теперь можно экспортировать и делиться ими с другими людьми в сети. Это очень круто.</p>
<div class="screenshot">
	<img src="/uploads/2010/02/aperture-3/preset-preview.jpg" alt="Очень красивый и удобный предпросмотр пресетов в Aperture 3" /></p>
<div class="caption">Очень красивый и удобный предпросмотр пресетов</div>
</div>
<h3>Маркировка и флаги</h3>
<p>Всё-таки в Apple прислушиваются к просьбам. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Теперь фотографии можно отмечать цветными метками (восемь цветов на выбор), а также флажком. Причём, файлы, отмеченные/залоченные в камере, будут автоматически отмечены флажком в Aperture. Раньше чтобы отметить фотографию к последующей обработке мне приходилось ставить ей рейтинг (для скорости обычно что-то больше 1 <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  ), что не совсем логично и удобно.</p>
<div class="screenshot">
	<img src="/uploads/2010/02/aperture-3/color-label.jpg" alt=" в Aperture 3" /></p>
<div class="caption">Цветные метки. Для каждого цвета можно задать любой текст.</div>
</div>
<div class="screenshot">
	<img src="/uploads/2010/02/aperture-3/mark-flag.jpg" alt="Фотография отмечена синим цветом и флагом" /></p>
<div class="caption">Фотография отмечена синим цветом и флагом</div>
</div>
<h3>Исправление хроматических аббераций</h3>
<p>Весьма полезная функция, особенно для владельцев китовых и широкоугольных объективов. Очень рад этой фиче, так как на моём Canon EF-S 10-22 ХА обычно довольно-таки много. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<div class="screenshot">
	<img src="/uploads/2010/02/aperture-3/chromatic-abberations.jpg" alt="Кирпичик с крутилками для исправления хроматических аббераций в Aperture 3" /></p>
<div class="caption">Кирпичик с крутилками для исправления хроматических аббераций</div>
</div>
<h3>Кисть Halo Reduction</h3>
<p>Кисть Halo Reduction, убирающая так называемый Purple Fringe-эффект, или фиолетовую засветку, часто проявляющуюся на светосильной оптике при открытой диафрагме. Особенно это свечение заметно на моём Canon EF 85 f/1.8.</p>
<div class="screenshot">
	<img src="/uploads/2010/02/aperture-3/halo-reduction.jpg" alt="Кисть Halo Reduction в Aperture 3" /></p>
<div class="caption">Кисть Halo Reduction</div>
</div>
<h3>«Лица» и «места»</h3>
<p>Слоган третьей версии «Профессиональные возможности. Простота iPhoto.»<br />
Собственно, Апертура унаследовала из iPhoto &#8217;09 две популярные функции: «Лица» и «места». Хоть и рож у меня в библиотеке не очень много, но думаю что эта функция не помешает. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  А вот «места» пригодятся разве что для фоток с айфона. Хотя, посмотрим, может мне понравится вручную на карте отмечать места съёмок. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<h3>Quick Fixes или «Быстрые исправления»</h3>
<p>Фотографы очень любят шутить на тему, когда же в очередной зеркалке наконец появится кнопка «шедевр», а в Photoshop «сделать клёво».</p>
<p>В новой Aperture появился набор пресетов Quick Fixes, который является аналогом этой фотошоповской гипотетической кнопки. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  В набор входят пресеты автоулучшения (Auto Enhance), увеличения/уменьшения экспозиции, восстановления пересветов и недосветов.</p>
<p>Конечно же, результат работы сильно разнится и зависит от качества исходной фотографии, но если нужно очень быстро обработать большое количество фотографий, этот набор пресетов может быть очень полезен.</p>
<h3>Улучшенный полноэкранный режим</h3>
<p>Улучшений в полноэкранном режиме довольно-таки много, теперь он ничем не уступает оконному. Можно просматривать проекты, сделана удобная навигация «по цепочке», все плавающие панельки можно прилепить к краям экрана.</p>
<div class="screenshot">
	<img class="fs" src="/uploads/2010/02/aperture-3/fullscreen.jpg" longdesc="/uploads/2010/02/aperture-3/fullscreen-fs.jpg" alt="Полноэкранный режим Aperture 3" /></p>
<div class="caption">Полноэкранный режим</div>
</div>
<div class="screenshot">
	<img src="/uploads/2010/02/aperture-3/path-navigator.jpg" alt="Навигация по проектам в полноэкранном режиме Aperture 3" /></p>
<div class="caption">Навигация по проектам в полноэкранном режиме</div>
</div>
<h3>Импорт XMP-файлов из Lightroom или Camera RAW</h3>
<div class="screenshot"><img src="/uploads/2010/02/aperture-3/xmp.jpg" alt="XMP файл" /></div>
<p>Раньше я обрабатывал все фотографии только в Photoshop, а RAW-файлы конвертировал с помощью встроенного Adobe Camera RAW, который сохраняет метаданные в формате XMP. Насколько я знаю, Lightroom тоже сохраняет в этот формат. Теперь можно эти метаданные импортировать в Апертуру. Ну вот — ещё один повод для миграции. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<h3>Публикация на flickr и Facebook</h3>
<p>Полезная функция. Я пока особо не разбирался, но, по всей видимости, сейчас залить можно только целиком проект. Я обычно выкладываю одну-две лучшие фотографии за раз, то есть для меня эта функция становится бесполезной. Буду ещё разбираться.</p>
<div class="screenshot">
	<img src="/uploads/2010/02/aperture-3/flickr-publish.jpg" alt="Публикация на flickr в Aperture 3" /></p>
<div class="caption">Публикация на flickr</div>
</div>
<h3>Интерфейс</h3>
<p>Вспомним часть слогана третьей версии: «Простота iPhoto». Интерфейс действительно стал более дружественным и простым как в iPhoto. Всяческие крутилки, слайдеры и кнопки стали больше, а шрифты стали крупнее. Это, конечно, хорошо, но, с другой стороны, фильтры стали занимать больше места, и в панельке «Adjustments» даже на 23-дюймовом мониторе появляется прокрутка.</p>
<p>Ещё немного удивил размер полей в полосе отображения маленьких пиктограмм, можно было сделать и покомпактней:</p>
<div class="screenshot"><img src="/uploads/2010/02/aperture-3/thumbs.jpg" alt="Поля у пиктограмм в Aperture 3" /></div>
<p>Основные метаданные фотографии теперь отображаются примерно так же, как на экране камеры. Очень наглядно:</p>
<div class="screenshot">
	<img src="/uploads/2010/02/aperture-3/metadata-display.jpg" alt="Дисплей метаданных в Aperture 3" /></p>
<div class="caption">Дисплей отображения метаданных</div>
</div>
<h3>Остальное</h3>
<ul>
<li>Поддержка импорта и редактирования видео — весьма актуально, все новые зеркалки Canon умеют снимать видео.</li>
<li>Многоуровневое масштабирование — для работы с кистями иногда может потребоваться увеличение и больше 100% — теперь позволяется масштабировать от 25% до 1000%.
<div class="screenshot">
			<img src="/uploads/2010/02/aperture-3/zoom.jpg" alt="Многоуровневое масштабирование в Aperture 3" /></p>
<div class="caption">Многоуровневое масштабирование</div>
</p></div>
</li>
<li>Новый движок и диалог печати. Очень круто. Надо срочно чинить принтер&#8230;
<div class="screenshot">
			<img class="fs" src="/uploads/2010/02/aperture-3/print.jpg" longdesc="/uploads/2010/02/aperture-3/print-fs.jpg" alt="Новый диалог печати в Aperture 3" /></p>
<div class="caption">Новый диалог печати</div>
</p></div>
</li>
<li>Слайдшоу. Возможность экспорта в формат HD. Никогда не пользовался и пока не планировал. Но если будет время — обязательно посмотрю и распишу подробнее.</li>
<li>Других изменений оооочень много, не стану их всех тут перечислять — с полным списком можно ознакомиться <a href="http://www.apple.com/aperture/features/">на странице продукта</a> (на английском).</li>
</ul>
<h3>Что до сих пор не сделано</h3>
<ul>
<li>Функция исправления искажений объективов, таких как бочка, подушкообразность. Также многие ожидали функцию исправления перспективы</li>
<li>Сплит-тонирование. Лайтрумовцы очень хвалятся этой функцией. Ну не знаю, мне будет достаточно кривых. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </li>
</ul>
<h3>Выводы</h3>
<p>Я впечатлён, продукт определённо стал намного лучше (ещё бы, иначе я не написал столько букв), многим фишкам ещё предстоит поудивляться, ну и без багов и недостатков, конечно, не обойдётся&#8230; Раньше я пользовался Aperture исключительно как каталогизатором и просмотровщиком фотографий. Для обработки фотографий я использовал Photoshop, причём RAW-конвертирование я делал с помощью встроенного в него Adobe Camera RAW. Теперь большую часть работы можно будет делать сразу в Aperture. В западных обзорах новую версию уже (скорее всего тоже на эмоциях) называют «Photoshop killer». <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />  Lightroom уже не вспоминают&#8230; Хотя, пока не вышла окончательная 3-я версия, не стоит его сбрасывать со счетов. Может нас ребята из Adobe чем-нибудь удивят, например трехстами новыми функциями. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Если бы я таки перешёл на Lightroom или изначально им пользовался, я бы уже подумывал о переходе на Апертуру. А если бы у меня не было мака я бы подумывал о его приобретении. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mozzy.ru/2010/02/10/aperture-3-review/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Тестирование RAW-конвертеров</title>
		<link>http://mozzy.ru/2009/12/05/raw-converters-test/</link>
		<comments>http://mozzy.ru/2009/12/05/raw-converters-test/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 05 Dec 2009 19:22:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mozzy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Разное]]></category>
		<category><![CDATA[Фото]]></category>
		<category><![CDATA[RAW-конвертеры]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mozzy.ru/?p=1022</guid>
		<description><![CDATA[Изначально я хотел выложить пару скриншотов для сравнения Adobe Camera Raw и Aperture&#8230; Но как всегда слишком увлёкся и в итоге провёл полномасштабное тестирование разных RAW-конвертеров. Во всём виноват хак 400D, открывшый режим ISO 3200, который отличается наличием присутствия огромного количества шумов. Вот на RAW-файле, снятом с ISO 3200 я и проводил тестирование. В тестах [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Изначально я хотел выложить пару скриншотов для сравнения Adobe Camera Raw и Aperture&#8230;</p>
<p>Но как всегда слишком увлёкся и в итоге провёл полномасштабное тестирование разных RAW-конвертеров.</p>
<p>Во всём виноват <a href="http://mozzy.ru/canon-400d-hack/">хак 400D</a>, открывшый режим ISO 3200, который отличается наличием присутствия огромного количества шумов. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Вот на RAW-файле, снятом с ISO 3200 я и проводил тестирование.</p>
<p>В тестах участвовали следующие «RAW-конвертеры»:</p>
<div class="image">
	<img src="/uploads/photos/noise/raw-converters.jpg" alt="RAW-конвертеры" /></p>
<div class="caption">Apple Aperture, Adobe Lightroom 3 Beta, Phase One Camera One и Adobe Photoshop CS4 (Camera RAW)</div>
</div>
<p>Как и ожидалось, выходные изображения из Lightroom и Photoshop абсолютно идентичны, так как используют один и тот же плагин — Adobe Camera Raw.</p>
<p><span id="more-1022"></span></p>
<p>Для экспериментов я использовал фотографию из поста про хак 400D, снятую с ISO 3200. Все настройки конвертеров по умолчанию, если иначе, то изменения указаны в скобках. Ну и на каждой картинке можно кликнуть для просмотра полной версии.</p>
<div class="photo"><a href="/uploads/photos/noise/ACRSource_source.jpg"><img src="/uploads/photos/noise/ACRSource.jpg" alt="Adobe Camera Raw с выключенным подавлением шумов" /></a></p>
<div class="caption">Adobe Camera Raw с выключенным подавлением шумов</div>
</div>
<div class="photo"><a href="/uploads/photos/noise/CameraRawC25_source.jpg"><img src="/uploads/photos/noise/CameraRawC25.jpg" alt="Adobe Camera Raw с подавлением только цветных шумов" /></a></p>
<div class="caption">Adobe Camera Raw с подавлением только цветных шумов</div>
</div>
<div class="photo"><a href="/uploads/photos/noise/CameraRawL50C25_source.jpg"><img src="/uploads/photos/noise/CameraRawL50C25.jpg" alt="Adobe Camera Raw с подавлением цветных и яркостных шумов" /></a></p>
<div class="caption">Adobe Camera Raw с подавлением цветных и яркостных шумов</div>
</div>
<div class="photo"><a href="/uploads/photos/noise/NoiseNinjaC10L0_source.jpg"><img src="/uploads/photos/noise/NoiseNinjaC10L0.jpg" alt="Плагин Noise Ninja c подавлением только цветных шумов" /></a></p>
<div class="caption">Плагин Noise Ninja c подавлением только цветных шумов</div>
</div>
<div class="photo"><a href="/uploads/photos/noise/NoiseNinjaC10L10_source.jpg"><img src="/uploads/photos/noise/NoiseNinjaC10L10.jpg" alt="Плагин Noise Ninja c подавлением яркостных и цветных шумов" /></a></p>
<div class="caption">Плагин Noise Ninja c подавлением яркостных и цветных шумов</div>
</div>
<div class="photo"><a href="/uploads/photos/noise/Aperture_source.jpg"><img src="/uploads/photos/noise/Aperture.jpg" alt="Не нашёл как в Апертуре выключить шумодав, что меня сильно удивило" /></a></p>
<div class="caption">Aperture. Работает встроенный шумодав, я так и не нашёл где его отключить</div>
</div>
<div class="photo"><a href="/uploads/photos/noise/CaptureOneSource_source.jpg"><img src="/uploads/photos/noise/CaptureOneSource.jpg" alt="Capture One Pro с выключенным подавлением шумов" /></a></p>
<div class="caption">Capture One Pro с выключенным подавлением шумов</div>
</div>
<div class="photo"><a href="/uploads/photos/noise/CaptureOneC50_source.jpg"><img src="/uploads/photos/noise/CaptureOneC50.jpg" alt="Capture One Pro c подавлением только цветных шумов" /></a></p>
<div class="caption">Capture One Pro c подавлением только цветных шумов</div>
</div>
<div class="photo"><a href="/uploads/photos/noise/CaptureOneL25C50_source.jpg"><img src="/uploads/photos/noise/CaptureOneL25C50.jpg" alt="Capture One Pro c подавлением яркостных и цветных шумов" /></a></p>
<div class="caption">Capture One Pro c подавлением яркостных и цветных шумов</div>
</div>
<div class="image rounded"><img src="/uploads/photos/noise/ACRHistohram.png" width="256" height="98" alt="Гистограмма в ACR" /></p>
<div class="caption">Гистограмма в ACR</div>
</div>
<div class="image rounded"><img src="/uploads/photos/noise/ApertureHistohram.png" width="256" height="100" alt="Гистограмма в Aperture" /></p>
<div class="caption">Гистограмма в Aperture</div>
</div>
<div class="image rounded"><img src="/uploads/photos/noise/CaptureOneHistohram.png" width="315" height="74" alt="Гистограмма в Capture One" /></p>
<div class="caption">Гистограмма в Capture One</div>
</div>
<h3>Вывод</h3>
<p>Весьма удивила меня такая большая разница между конвертерами. Интересно, это таки Camera Raw мылит или Capture One с Aperture перешарпливают? Я всё-таки склоняюсь к первому. С выключенным шумодавом в C1 шум уж больно контрастный и чёткий. На фотографиях, конвертированных c помощью Capture One, цвета кажутся правильнее, чем у остальных, хотя баланс белого выставлен одинаковый.</p>
<p>На самом деле, Capture One мной был скачан специально для этого теста, раньше я не имел удовольствия им попользоваться. Буду ещё с ним разбираться. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>На данной фотографии мне больше понравился результат «проявки» RAW из Aperture. Надо будет как-нибудь провести тестирование конвертеров с «более цветной» фотографией. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mozzy.ru/2009/12/05/raw-converters-test/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Об объективах замолвлю слово&#8230;</title>
		<link>http://mozzy.ru/2009/12/05/new-lens-review/</link>
		<comments>http://mozzy.ru/2009/12/05/new-lens-review/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 05 Dec 2009 18:00:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mozzy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Фото]]></category>
		<category><![CDATA[обзор]]></category>
		<category><![CDATA[объективы]]></category>
		<category><![CDATA[покупки]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mozzy.ru/?p=800</guid>
		<description><![CDATA[Обещал я когда-то статью об объективах&#8230; Статья не статья, но небольшой обзорчик будет: Несколько месяцев выбирал сверхширик из следующих моделей: Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X Tokina AT-X 124 AF Pro DX 12-24mm f/4 Пересмотрел более двух тысяч картинок с тегами «1022mm» и «1116mm» на flickr.com (причём, первых было подавляющее большинство). Tokina [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Обещал я когда-то статью об объективах&#8230; Статья не статья, но небольшой обзорчик будет:</p>
<p>Несколько месяцев выбирал сверхширик из следующих моделей:</p>
<ul>
<li>Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM</li>
<li>Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X </li>
<li>Tokina AT-X 124 AF Pro DX 12-24mm f/4  </li>
</ul>
<p>Пересмотрел более двух тысяч картинок с тегами «1022mm» и «1116mm» на <a href="http://flickr.com/">flickr.com</a> (причём, первых было подавляющее большинство). Tokina 11-16mm хороша, но нет USM, стоит дороже, и хрен найдёшь. Tokina 12-24mm дешёвая, но 12mm и по остальным параметрам хуже. Чтож, остался Canon 10-22mm, который я и приобрёл в недавней поездке в Москву. Из нескольких экземпляров выбирать не стал, так как по отзывам их качество вполне стабильное. К нему купил защитный UV-фильтр и полярик Hoya Syper HMC. Последний — весьма недешёвый, но зато какой эффект! Но об этом далее&#8230;<br />
<span id="more-800"></span><br />
После покупки сверхширика, Тамрон 17-50mm одевал всего пару раз. А через некоторое время продал&#8230; <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' />  Tamron 17-50mm — пожалуй, лучший зум для кропа по соотношению цена/качество. Очень рекомендую как первый объектив (вместо кита) при покупке зеркалки.</p>
<p>Мой план по переходу на фиксы понемногу осуществляется (если, конечно, 1022 считать за фикс на 10 мм <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  ) Собственно, первым фиксом стал малыш Canon 50mm f/1.8. Конструктив, цвета и резкость оставляют желать лучшего, но цена и какое-никакое bokeh. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Определённо, 50mm/1.8 — лучший фикс по соотношению цена/качество. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Также я в Москве планировал купить 85mm f/1.8, но, к великому сожалению, не хватило денег. Эх, надо было отказаться от полярика. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
<p>А теперь самое интересное — картинки:</p>
<h3>Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM</h3>
<div class="image"><img src="/uploads/photos/lens/canon1022mm.jpg" alt="Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM" /></div>
<p>Эксперименты с поляриком:</p>
<div class="photo">
	<img src="/uploads/photos/lens/grass_w.jpg" class="hover" longdesc="/uploads/photos/lens/grass_wo.jpg" alt="Травка снятая на Canon 10-22mm с поляриком" /></p>
<div class="caption">Травка снятая на Canon 10-22mm с поляриком (при наведении на картинку — без)</div>
</div>
<div class="photo">
	<img src="/uploads/photos/lens/tv_w.jpg" class="hover" longdesc="/uploads/photos/lens/tv_wo.jpg" alt="Новый телевизор, сфотографированный с поляриком" /></p>
<div class="caption">Новый телевизор, сфотографированный с поляриком (при наведении на картинку — без оного)</div>
</div>
<p>Достоинства:</p>
<ul>
<li>Очень резкий</li>
<li>Неплохие (почти L) цвета</li>
<li>Скруглённые лепестки диафрагмы</li>
<li>Быстрый автофокус</li>
<li>Неплохой конструктив</li>
</ul>
<p>Недостатки:</p>
<ul>
<li>Хроматические аббеации. Которые, правда, легко исправляются в RAW-конверторе или фотошопе.</li>
</ul>
<p>Canon 10-22mm мои ожидания оправдал на 100%.</p>
<h3>Canon EF 50mm f/1.8</h3>
<div class="image"><img src="/uploads/photos/lens/canon50mm.jpg" alt="Canon EF 50mm f/1.8" /></div>
<p>Начну с недостатков:</p>
<ul>
<li>Унылые цвета</li>
<li>Ужасный конструктив</li>
<li>Нерезкий</li>
<li>Кошмарный прыгающий автофокус</li>
<li>Хроматические абберации</li>
<li><del datetime="2009-12-03T00:49:42+00:00">Гайки в боке</del></li>
</ul>
<p>Достоинства:</p>
<ul>
<li>Цена <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </li>
</ul>
<h3>Тестовые фотографии</h3>
<div class="photo">
	<img src="/uploads/photos/lens/10mm.jpg" class="fs" longdesc="/uploads/photos/lens/10mm_hr.jpg" alt="10mm" /></p>
<div class="caption">10mm</div>
</div>
<div class="photo">
	<img src="/uploads/photos/lens/22mm.jpg" class="fs" longdesc="/uploads/photos/lens/22mm_hr.jpg" alt="22mm" /></p>
<div class="caption">22mm</div>
</div>
<div class="photo">
	<img src="/uploads/photos/lens/50mm.jpg" class="fs" longdesc="/uploads/photos/lens/50mm_hr.jpg" alt="50mm" /></p>
<div class="caption">50mm</div>
</div>
<p>Фотографии в моём <a href="http://foto.mozzy.ru/">фотоблоге</a> с тегами <a href="http://foto.mozzy.ru/tag/canon-ef-s-10-22mm/">Canon 10-22mm</a> и <a href="http://foto.mozzy.ru/tag/canon-ef-50mm-f1-8/">Canon 50mm f/1.8</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mozzy.ru/2009/12/05/new-lens-review/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Хак камеры Canon 400D</title>
		<link>http://mozzy.ru/2009/12/03/canon-400d-hack/</link>
		<comments>http://mozzy.ru/2009/12/03/canon-400d-hack/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 23:30:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mozzy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Разное]]></category>
		<category><![CDATA[Фото]]></category>
		<category><![CDATA[Canon 400D]]></category>
		<category><![CDATA[CHDK]]></category>
		<category><![CDATA[хак]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mozzy.ru/?p=993</guid>
		<description><![CDATA[Опять постарались парни из команды CHDK. Хак делает доступными следующие возможности: ISO: 125/160/250/320/500/640/1000/1250/2000/2500/3200. Также появляются режимы ISO 16/32/40/50/80. Но судя по моим тестам, они работают не так как хотелось бы. Например ISO 80 это, судя по экспозиции, это на самом деле ISO 160; Точечный экспозамер; Выбор шаблона точек фокусировки; Возможность просмотра счётчика срабатываний затвора (мой [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Опять постарались парни из команды <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/CHDK">CHDK</a>. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<div class="photo"><img src="/uploads/photos/400d-hack/400d-hack.jpg" alt="Хак камеры Canon 400D" /></div>
<div class="caption"></div>
<p>Хак делает доступными следующие возможности:</p>
<ol>
<li>ISO: 125/160/250/320/500/640/1000/1250/2000/2500/3200. Также появляются режимы ISO 16/32/40/50/80. Но судя по моим тестам, они работают не так как хотелось бы. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' />  Например ISO 80 это, судя по экспозиции, это на самом деле ISO 160;</li>
<li>Точечный экспозамер;</li>
<li>Выбор шаблона точек фокусировки;</li>
<li>Возможность просмотра счётчика срабатываний затвора (мой сработал 26179 раз <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  ).</li>
</ol>
<p>За подробными инструкциями и файлами <a href="http://chdk.wikia.com/wiki/400D">пройдите сюда</a>.</p>
<p><span id="more-993"></span></p>
<div class="photo"><img src="/uploads/photos/400d-hack/source.jpg" alt="400D Hack" /></div>
<div class="caption">Кропы делались из центра этой фотографии</div>
<h3>ISO 16 и 100</h3>
<div class="photo"><a href="/uploads/photos/400d-hack/ISO16_source.jpg"><img src="/uploads/photos/400d-hack/ISO16.jpg" alt="400D Hack ISO 16" /></a></div>
<div class="caption">ISO 16 (<a href="/uploads/photos/400d-hack/ISO16_source.jpg">полный размер</a>)</div>
<div class="photo"><a href="/uploads/photos/400d-hack/ISO100_source.jpg"><img src="/uploads/photos/400d-hack/ISO100.jpg" alt="400D Hack ISO 100" /></a></div>
<div class="caption">ISO 100 (<a href="/uploads/photos/400d-hack/ISO100_source.jpg">полный размер</a>)</div>
<h3>ISO 1600 и 3200</h3>
<div class="photo"><a href="/uploads/photos/400d-hack/ISO1600_source.jpg"><img src="/uploads/photos/400d-hack/ISO1600.jpg" alt="400D Hack ISO 1600" /></a></div>
<div class="caption">ISO 1600 (<a href="/uploads/photos/400d-hack/ISO1600_source.jpg">полный размер</a>)</div>
<div class="photo"><a href="/uploads/photos/400d-hack/ISO3200_source.jpg"><img src="/uploads/photos/400d-hack/ISO3200.jpg" alt="400D Hack ISO 3200" /></a></div>
<div class="caption">ISO 3200 (<a href="/uploads/photos/400d-hack/ISO3200_source.jpg">полный размер</a>)</div>
<p>К сожалению, игр пока нет <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_cry.gif' alt=':cry:' class='wp-smiley' /> </p>
<p><strong>UPD.</strong> В статье «<a href="http://mozzy.ru/2009/12/05/raw-converters-test/">тестирование RAW-конвертеров</a>» приведены результаты обработки фотографии из этого поста с ISO 3200 разными конвертерами и плагином для удаления шума Noise Ninja.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mozzy.ru/2009/12/03/canon-400d-hack/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>А что будет, если&#8230;</title>
		<link>http://mozzy.ru/2009/12/02/what-would-happen-if/</link>
		<comments>http://mozzy.ru/2009/12/02/what-would-happen-if/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 12:00:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mozzy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Фото]]></category>
		<category><![CDATA[макро]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mozzy.ru/?p=813</guid>
		<description><![CDATA[Напоминает печенюшку. Но нет, это не «печенюшка»&#8230; Определённо не печенюшка&#8230; Ага, это купюра. Два кадра кадре выше сделаны на объектив 10-22mm, на 10mm и 22mm соответственно. А этот на 50mm (обратите внимание на разницу в цветах — полтинник определённо сливает сверхширику) Шариковая ручка Наклейка на банане А это&#8230; Это хлеб! Чиабатта Ткань обычная И необычная. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="photo"><img src="/uploads/photos/macro/5000_10.jpg" class="fs" longdesc="/uploads/photos/macro/5000_10_hr.jpg" alt="Напоминает печенюшку. Но нет, это не «печенюшка»..." /></div>
<div class="caption">Напоминает печенюшку. Но нет, это не «печенюшка»&#8230;</div>
<p><span id="more-813"></span></p>
<div class="photo"><img src="/uploads/photos/macro/5000_22.jpg" class="fs" longdesc="/uploads/photos/macro/5000_22_hr.jpg" alt="Определённо не печенюшка..." /></div>
<div class="caption">Определённо не печенюшка&#8230;</div>
<div class="photo"><img src="/uploads/photos/macro/5000_50.jpg" class="fs" longdesc="/uploads/photos/macro/5000_50_hr.jpg" alt="Ага, это купюра." /></div>
<div class="caption">Ага, это купюра. Два кадра кадре выше сделаны на объектив 10-22mm, на 10mm и 22mm соответственно. А этот на 50mm (обратите внимание на разницу в цветах — полтинник определённо сливает сверхширику)</div>
<div class="photo"><img src="/uploads/photos/macro/pen.jpg" class="fs" longdesc="/uploads/photos/macro/pen_hr.jpg" alt="Шариковая ручка" /></div>
<div class="caption">Шариковая ручка</div>
<div class="photo"><img src="/uploads/photos/macro/banana.jpg" class="fs" longdesc="/uploads/photos/macro/banana_hr.jpg" alt="Наклейка на банане" /></div>
<div class="caption">Наклейка на банане</div>
<div class="photo"><img src="/uploads/photos/macro/bread.jpg" class="fs" longdesc="/uploads/photos/macro/bread_hr.jpg" alt="А это... Это хлеб!" /></div>
<div class="caption">А это&#8230; Это хлеб! Чиабатта <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </div>
<div class="photo"><img src="/uploads/photos/macro/fabric.jpg" class="fs" longdesc="/uploads/photos/macro/fabric_hr.jpg" alt="Ткань обычная" /></div>
<div class="caption">Ткань обычная</div>
<div class="photo"><img src="/uploads/photos/macro/microfabric.jpg" class="fs" longdesc="/uploads/photos/macro/microfabric_hr.jpg" alt="И необычная. Микрофибра" /></div>
<div class="caption">И необычная. Микрофибра</div>
<div class="photo"><img src="/uploads/photos/macro/apple.jpg" class="fs" longdesc="/uploads/photos/macro/apple_hr.jpg" alt="Ага, яблоко" /></div>
<div class="caption">Кусочек яблока на айфоне</div>
<div class="photo"><img src="/uploads/photos/macro/iP.jpg" class="fs" longdesc="/uploads/photos/macro/iP_hr.jpg" alt="iP" /></div>
<div class="caption">iP</div>
<div class="photo"><img src="/uploads/photos/macro/camera.jpg" class="fs" longdesc="/uploads/photos/macro/camera_hr.jpg" alt="Камера айфона, жуткое зрелище..." /></div>
<div class="caption">Камера айфона</div>
<p>Вернёмся к названию поста — всё началось с классического вопроса: а что будет, если перевернуть объектив&#8230; <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Примерно вот так:</p>
<div class="photo"><img src="/uploads/photos/macro/reverse-kit.jpg" alt="Реверс-кит" /></div>
<div class="caption">Реверс-кит</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mozzy.ru/2009/12/02/what-would-happen-if/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Приехали!</title>
		<link>http://mozzy.ru/2009/06/05/priehali/</link>
		<comments>http://mozzy.ru/2009/06/05/priehali/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 17:42:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mozzy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Фото]]></category>
		<category><![CDATA[666]]></category>
		<category><![CDATA[байк]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mozzy.ru/?p=363</guid>
		<description><![CDATA[Так как велосипед в нашем офисе на время отпуска оставлять опасно&#8230; Сквозь грязь и лужи после дождя, покатил я на нём домой. А через час мы уже должны были шпилить в машине в сторону столицы. Приезжаю, смотрю на велокомп: «Удачной поездки» — какбе намекает мой велокомпьютер.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Так как велосипед в нашем офисе на время отпуска оставлять опасно&#8230; <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Сквозь грязь и лужи после дождя, покатил я на нём домой. А через час мы уже должны были шпилить в машине в сторону столицы. Приезжаю, смотрю на велокомп:</p>
<div class="photo"><img src="/uploads/photos/bike/IMG_6907.jpg" alt="«Удачной поездки» — какбе намекает мой велокомпьютер. :D" />
<div class="caption">«Удачной поездки» — какбе намекает мой велокомпьютер. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </div>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mozzy.ru/2009/06/05/priehali/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Новый байк</title>
		<link>http://mozzy.ru/2009/05/13/new-bike/</link>
		<comments>http://mozzy.ru/2009/05/13/new-bike/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 12 May 2009 22:44:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mozzy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Разное]]></category>
		<category><![CDATA[Фото]]></category>
		<category><![CDATA[Giant Yukon]]></category>
		<category><![CDATA[байк]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mozzy.ru/?p=348</guid>
		<description><![CDATA[Привезли наконец-то мне мой Giant Yukon, после нескольких месяцев ожидания и ежедневных «паломничеств» на форумы и сайт «жайнтраши». Когда забирал байк прикупил ещё контактные педали Shimano PD-M770 класса Deore XT (самый навороченный компонент будет во всём байке из Шиманы) и заказал мажооорные «велотапки» Sidi Eagle 5. Новенький Giant Yukon, бережно поваленный наземь. Для следующего кадра [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Привезли <a href="http://mozzy.ru/2009/01/31/giant-yukon/">наконец-то</a> мне мой Giant Yukon, после нескольких месяцев ожидания и ежедневных «паломничеств» на форумы и сайт «жайнтраши». Когда забирал байк прикупил ещё контактные педали Shimano PD-M770 класса Deore XT (самый навороченный компонент будет во всём байке из Шиманы) и заказал мажооорные «велотапки» Sidi Eagle 5.</p>
<div class="photo">
<img src="/uploads/photos/bike/IMG_5754.jpg" class="fs" longdesc="/uploads/photos/bike/IMG_5754_hr.jpg" alt="Giant Yukon" />
<div class="caption">Новенький Giant Yukon, бережно поваленный наземь.</div>
</div>
<p><span id="more-348"></span><br />
Для следующего кадра даже соорудил некое подобие софтбокса:</p>
<div class="photo">
<img src="/uploads/photos/bike/IMG_5791.jpg" alt="Педали Shimano PD-M770" />
<div class="caption">Педали Shimano класса XT — PD-M770.</div>
</div>
<div class="photo" style="width: 400px;">
<img src="/uploads/photos/bike/IMG_5813.jpg" alt="Giant Yukon и Giant Boulder" />
<div class="caption">Новый Giant Yukon (слева) и старый Giant Boulder (справа) забаррикадировали мой коридор.</div>
</div>
<p>Ещё много «пикч» есть в <a href="http://foto.mozzy.ru/2009/05/13/new-bike/">фотоблоге &rarr;</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mozzy.ru/2009/05/13/new-bike/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Canon 40D vs 50D</title>
		<link>http://mozzy.ru/2009/03/29/canon-40d-vs-50d/</link>
		<comments>http://mozzy.ru/2009/03/29/canon-40d-vs-50d/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 01:35:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mozzy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Фото]]></category>
		<category><![CDATA[40D]]></category>
		<category><![CDATA[50D]]></category>
		<category><![CDATA[фото]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mozzy.ru/?p=294</guid>
		<description><![CDATA[«Для того, чтобы купить что-нибудь ненужное, нужно сначала продать что-нибудь ненужное!»&#169; Трое из Простоквашино. Пришло, наконец, время продать свою любимую говнозеркалку (Canon 400D). И купить новую говнозеркалку, да побольше размером. В сентябре 2008 года был анонсирован Canon 50D. Тогда же у меня и зародились мысли по поводу «потратить много денег в ближайшем будущем». Но, внезапно [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em style="font-size: 90%; display: block; padding-bottom: .6em; text-align: right; color: #555;">«Для того, чтобы купить что-нибудь ненужное, нужно сначала продать что-нибудь ненужное!»<br />&copy; Трое из Простоквашино.</em></p>
<p>Пришло, наконец, время продать свою любимую говнозеркалку (Canon 400D). И купить новую говнозеркалку, да побольше размером. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_cool.gif' alt=':cool:' class='wp-smiley' /> </p>
<p>В сентябре 2008 года был анонсирован Canon 50D. Тогда же у меня и зародились мысли по поводу «потратить много денег в ближайшем будущем». Но, внезапно случившийся кризис расставил всё по своим местам и мысли на время прекратились&#8230; Хорошо что тогда не продал 400D. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Сейчас курс доллара пополз вниз. Мысли опять начали заполнять мою голову&#8230; Какое-то время даже думал насчёт <del datetime="2009-04-08T20:07:10+00:00">Никона</del> б/у 5D&#8230; Цена получалась примерно такая же, как и за новый 50D. Но опять же на полный кадр нужна другая оптика, сама тушка значительно больше и тяжелее, у неё маленький экранчик, 3 кадра в секунду. Перечитал кучу форумов, пересмотрел кучу тестов&#8230; В итоге в бюджет вписана относительно старенькая, но хорошо зарекомендовавшая себя полупрофессиональная камера 40D:</p>
<div class="image"><img src="/uploads/pics/40D.jpg" width="500" alt="Canon 40D" />
<div class="caption">Canon 40D</div>
</div>
<p><span id="more-294"></span><br />
А вот на этот график в одно время я смотрел чуть ли не каждый день:</p>
<div class="photo"><img src="/uploads/pics/50dpricechart-yandex.png" alt="Canon 50D — Динамика цен" style="border: 1px solid #e5e5e5;" />
<div class="caption">Динамика цен на Canon 50D Body.</div>
</div>
<p>Плюсы 40D (по сравнению с 400D, не все, которые важны лично мне):</p>
<ul>
<li>Эргономика (ухватистый корпус (на 400D постоянно свисает мизинец), колесо+джойстик).</li>
<li>Дополнительный информационный экранчик сверху корпуса.</li>
<li>Металлический корпус (прощай ощущение того, что держишь дешёвое китайское пластмассовое поделие).</li>
<li>Скорострельность (6 кадров в секунду — это вам не шутки).</li>
<li>Видоискатель (светлая пентапризма, а не пентазеркало, плюс у пентапризмы больший охват картинки).</li>
<li>ISO в видоискателе (сколько кадров было запортачено из-за высокого ISO, которое я постоянно забывал сменить)</li>
<li>Значительно более цепкий автофокус благодаря крестовому датчику.</li>
</ul>
<p>В принципе, качество картинки у 40D лишь чуть лучше (за счёт меньшего количества шумов на ISO свыше 400), чем у 400D. Но зато несколько факторов (эргономика, автофокус, скорострельность) неплохо повышают шанс получить более удачные кадры.</p>
<p>Ещё планирую приобрести сверхширик Canon EF-S 10-22. А ещё очень не помешал бы штатив. Пока остановился на Benro A-197. Всё это запланировано на июнь, когда я поеду в Москву на концерт Dream Theater. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  хотя всё ещё может измениться&#8230;</p>
<p>А вот этими «бонусами» я решил принебречь, отказавшись от покупки 50D:</p>
<ul>
<li>Трёхдюймовый VGA-дисплей с каким-то хитрым «двойным антибликовым покрытием». (самый, по моему мнению, «нужный» плюс)</li>
<li>15 мегапикселей (+ поддержка sRAW — 7.1 мегапиксельного RAW)</li>
<li>Подстройка автофокуса под разные линзы.</li>
<li>ISO 6400, 12800</li>
<li>Ке-ке-ке, на 10 грамм лечге.</li>
</ul>
<p>Но, так случилось, что и у 50D есть минусы по сравнению с 40D:</p>
<ul>
<li>Меньший динамический диапазон.</li>
<li>Больше шумов на высоких ISO. Пишут что аж на стоп.</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mozzy.ru/2009/03/29/canon-40d-vs-50d/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Кот и банкомат</title>
		<link>http://mozzy.ru/2009/02/11/cat-and-cash-dispenser/</link>
		<comments>http://mozzy.ru/2009/02/11/cat-and-cash-dispenser/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2009 00:31:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mozzy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Фото]]></category>
		<category><![CDATA[кот]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mozzy.ru/?p=264</guid>
		<description><![CDATA[Захожу сегодня в банкомат, чтобы получить горстку разноцветных бумажек, а там&#8230; На подставке для сумок сидит упитанный такой, банкоматный кот и внимательно следит за процессом получения денег: Банкоматный кот А может это был специально выращенный кот-кардер?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Захожу сегодня в банкомат, чтобы получить горстку разноцветных бумажек, а там&#8230; На подставке для сумок сидит упитанный такой, банкоматный кот и внимательно следит за процессом получения денег:</p>
<div class="photo" style="width: 400px;"><img src="/uploads/photos/CashDispenserCat.jpg" width="400" alt="Банкоматный кот" />
<div class="caption">Банкоматный кот</div>
</div>
<p>А может это был специально выращенный кот-кардер?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mozzy.ru/2009/02/11/cat-and-cash-dispenser/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gothic Girl</title>
		<link>http://mozzy.ru/2008/10/01/gothic-girl/</link>
		<comments>http://mozzy.ru/2008/10/01/gothic-girl/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 01:11:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mozzy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Дизайн]]></category>
		<category><![CDATA[Фото]]></category>
		<category><![CDATA[Wacom]]></category>
		<category><![CDATA[фото]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mozzy.ru/?p=96</guid>
		<description><![CDATA[Первая моя «фотохудожественная» работа, где я использовал новый планшет: Завёл аккаунт на deviantart. Запостил и туда. На фото Полина. Фотография не моя. С мыльницы. Скадрирована не очень удачно, но тут уже ничего не поделать. 6 часов работы в фотошопе и рекордные 24 слоя.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Первая моя «фотохудожественная» работа, где я использовал новый планшет:</p>
<div class="photo"><a href="http://lazymozzy.deviantart.com/art/Gothic-Girl-99515157"><img src="/uploads/photos/Gothic Girl.jpg" alt="Gothic Girl" /></a></div>
<p>Завёл аккаунт на <a href="http://deviantart.com">deviantart</a>. Запостил и <a href="http://lazymozzy.deviantart.com/art/Gothic-Girl-99515157">туда</a>.</p>
<p><em>На фото Полина. Фотография не моя. С мыльницы. Скадрирована не очень удачно, но тут уже ничего не поделать. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  6 часов работы в фотошопе и рекордные 24 слоя. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /> </em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mozzy.ru/2008/10/01/gothic-girl/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ваком</title>
		<link>http://mozzy.ru/2008/09/25/wacom/</link>
		<comments>http://mozzy.ru/2008/09/25/wacom/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Sep 2008 01:03:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mozzy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Дизайн]]></category>
		<category><![CDATA[Фото]]></category>
		<category><![CDATA[Wacom]]></category>
		<category><![CDATA[покупки]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mozzy.ru/?p=91</guid>
		<description><![CDATA[Думал тут недавно, куда бы потратить деньги&#8230; Думал-думал, и&#8230; купил планшет Wacom Intuos3 A5 Wide SE. Привёз из Москвы мне его Макс (ибо у нас их тут нет, даже на заказ), за что ему огромное спасибо. Вот он «в интерьере»: Wacom Intuos3 SE A5 Wide Штука невероятно стильная, тонкая и удобная. Рисовать маски в фотошопе [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Думал тут недавно, куда бы потратить деньги&#8230; Думал-думал, и&#8230; купил планшет Wacom Intuos3 A5 Wide SE. Привёз из Москвы мне его <a href="http://zting.ru/" rel="external nofollow">Макс</a> (ибо у нас их тут нет, даже на заказ), за что ему огромное спасибо. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Вот он «в интерьере»:</p>
<div class="photo"><img src="/uploads/photos/Wacom.jpg" alt="Wacom Intuos A5 Wide SE" />
<div class="caption">Wacom Intuos3 SE A5 Wide</div>
</div>
<p>Штука невероятно стильная, тонкая и удобная. Рисовать маски в фотошопе одно удовольствие (с рисунками пока не очень дела обстоят). Мышка Logitech Revolution VX уже отбыла на работу по причине ненадобности. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Правда, пока его не очень удобно использовать с ноутбуком — экран получается далековато, а зрение у меня, мягко говоря, не очень&#8230; Но и покупался он с расчётом на то, что в будущем приобрету Apple Cinema 23&#8243;. Будет просто идеальное сочетание. <img src='http://mozzy.ru/wp-includes/images/smilies/icon_cool.gif' alt='8)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mozzy.ru/2008/09/25/wacom/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

